Khởi lạ lẫm tố chủ tiệm vàng lừa đảo.

Út nói: “Hiện họ đã làm xong các thủ tục cho vay, hiện giờ đưa tiền vào là ký cho vay lại

Biết gặp phải kẻ giáo giở, anh Nhựt chỉ còn cách liên tục nài, yêu cầu Út trả lại số tiền cho mình, với hy vọng mỏng manh “còn nước, còn tát”. Ngày 17-10-2012, Út gặp anh Nhựt nói dối đang cần gấp 2 tỷ đồng để đáo hạn cho khoản vay thế chấp căn nhà 43 Nguyễn Thái Học, tại Ngân hàng TMCP công thương nghiệp, chi nhánh Khánh Hòa.

Nên ngày 19-10-2012 Út giao cho anh Nhựt một gói trang sức và đến ngày 31-10-2012, Út làm mối bán món đồ này được 500 triệu khắc phục một phần hậu quả cho anh Nhựt.

Út còn nói cùn, thách thức: “Không có tiền để trả, chấp nhận phạm tội lường đảo. Đến hạn trả nợ, nhưng không có khả năng tính sổ, đang xin gia hạn trả lãi. Còn mạng già này muốn làm gì thì làm”.

Tuy nhiên khi cơ quan điều tra đề nghị cung cấp các địa chỉ, tên người Út đã giao tiếp mua bán, trả nợ bằng số tiền 2 tỷ trên thì bà ta vòng vo, không cộng tác.

Út còn nói đang nợ bên ngoài 20 tỷ đồng, nên nếu khai ra cho công an điều tra, các con nợ sẽ biết Út vỡ nợ và làm khó. Cần phải nghiêm trị để giữ kỷ cương, phép nước, giữ truyền thống văn hóa, đạo lý của dân tộc. Khoản vay 2 tỷ đồng của anh Nhựt, Út cũng khai nhận: Do nợ, cần có tiền để trả và ăn tiêu cá nhân nên đã nói láo với Nhựt mượn tiền làm đáo hạn Ngân hàng.

Còn lại 1,5 tỷ đồng Út tuyên bố “xù”, đến nay không trả cho Nhựt. Út nói dối là có quen biết nhiều cán bộ ở nhà băng, họ rất ủng hộ và tạo điều kiện cho vay lại. Đến ngày 18-10-2012 (sau một ngày), Út gặp anh Nhựt nói: Bị bể nợ, không còn khả năng chi trả lại 2 tỷ đồng cho anh Nhựt.

Tuy nhiên, với những chứng cứ thu thập được, hành vi phạm tội lừa đảo cướp đoạt tài sản của Hồ Thị Út là quá rõ. Sau quá trình điều tra, cơ quan công an đã làm rõ hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản của Út. Sau khi có 2 tỷ đồng Út chiếm đoạt luôn và đã dùng số tiền trên vào các mục đích cá nhân khác, như: mua trang sức vàng tây, vàng trắng hết 700 triệu đồng; mua trang sức bạc, ngọc trai hết 800 triệu đồng; trả lãi cho Ngân hàng TMCP công thương nghiệp 100 triệu đồng; chi tiêu và trả lãi cho các khoản vay ngoài hơn 400 triệu đồng.

Út cam kết đến ngày 19-10-2012 sẽ trả đủ khoản tiền vay trên. Đến nay Út vẫn cố tình che giấu, không hiệp tác với cơ quan điều tra và dựa vào các mối quan hệ thân quen với một số cá nhân là cán bộ, lãnh đạo trong các cơ quan quốc gia ở tỉnh, nhằm chạy tội. Cụ thể, kể từ khi nhận được 2 tỷ đồng của anh Nhựt, Út hoàn toàn không làm thủ tục đáo hạn hay giải chấp bất kỳ khoản vay nào của các Ngân hàng.

Đường cùng, anh Nhựt phải làm đơn cáo giác Út tới cơ quan công an. Việc làm đáo hạn chỉ trong thời gian ngắn, không quá ba ngày”. Vì tin cẩn và cũng có ý muốn viện trợ bạn làm ăn nên anh Nhựt đến Ngân hàng Sacombank chi nhánh Khánh Hòa, dùng tài sản của mình thế chấp để vay 2 tỷ đồng đưa cho Út. Thực tế, các căn nhà 43 Nguyễn Thái Học và 187/9 Hoàng Văn Thụ, gia đình Út đều đã thế chấp tại Ngân hàng TMCP công thương nghiệp, chi nhánh Khánh Hòa, để vay số tiền 4 tỷ đồng và 2,5 tỷ đồng.