Sự thật sau những “thông tin rúng động ngành giáo dục Hải Phòng”

Không có tình trạng không dạy, cho điểm khống Ngày 4/7/2013, Sở GD&ĐT Hải Phòng đã có kết luận số 587/KL-SGDĐT-TCT làm rõ từng nội dung thông báo nói trên, làm rõ bổn phận cá nhân đối với những sai phạm được kết luận. Theo đó, Sở GD&ĐT Hải Phòng kết luận: không có tình trạng không dạy và cho điểm khống môn Giáo dục Quốc phòng - An ninh (GDQPAN) như thông tin đề đạt. Qua hồ sơ, tài liệu đã được kiểm tra, các Biên bản làm việc, phiếu xin quan điểm cá nhân các đ/c Phó Hiệu trưởng, ý kiến bàn bạc với 6 ba Thể dục tham gia giảng dạy môn GDQPAN của nhà trường, tham khảo bẩm số 304/BC-BCH ngày 3/6/2013 của Ban Chỉ huy Quân sự quận Kiến An về việc “ít nhanh sự việc liên can đến Ban Chỉ huy Quân sự trong công tác GDQPAN cho học sinh Trường THPT Kiến An”; mỏng số 1729/BC-PTM ngày 6/6/2013 của Phòng Tham mưu Bộ Chỉ huy Quân sự Hải Phòng về việc GDQPAN cho học trò Trường THPT Kiến An và các văn bản chỉ đạo của cấp có thẩm quyền, cho thấy, Trường THPT Kiến An có tổ chức dạy, kiểm tra, đánh giá kết quả học tập của học sinh môn GDQPAN năm học 2012 - 2013 theo phân phối chương trình môn học. BGH trường Kiến An trong buổi làm việc với nhóm phóng viên Theo Thông tư liên tịch số 28/2004/TTLT-BGDĐT-BLĐTBXH-BNV-BQP ngày 27/8/2004 của liên Bộ GD&ĐT, Bộ LĐ-TB&XH, Bộ NV, Bộ QP về việc Hướng dẫn tiêu chuẩn, nhiệm vụ, biên chế cán bộ quản lý, nghiêm phụ, giảng viên môn GDQPAN và Quyết định số 69/2007/QĐ-BGDĐT ngày 14/11/2007 của Bộ GD&ĐT ban hành Quy định tổ chức dạy, học và đánh giá kết quả học tập môn học GDQPAN, Trường THPT Kiến An thực hành chưa thật nghiêm chỉnh. Thể hiện trong việc triển khai thực hiện giảng dạy môn GDQPAN năm học 2012 -2013 chưa đúng với kế hoạch đề ra; còn sai sót như: Quy định về sĩ số học sinh khi học lý thuyết (học tập trung cho toàn khối), kế hoạch cá nhân, sổ báo giảng, sổ ghi đầu bài, sổ điểm cá nhân chủ nghĩa, sổ sinh hoạt nhóm chuyên môn, giáo án, thời khóa biểu, đề kiểm tra, vở ghi của học sinh, cơ sở vật chất thiết bị, phân công giảng dạy, cũng như việc vào điểm và ký trong học bạ của học sinh nhà trường. Chứng từ chi “khống”, trách nhiệm thuộc về ai? Về chứng từ chi khống 28 triệu đồng với thông tin Hiệu trưởng Đỗ Thị Hòa đã chỉ đạo lập ra và ký duyệt chi, Sở GD&ĐT Hải Phòng kết luận: “Bộ chứng từ 28 triệu đồng đã chi cho việc giảng dạy GDQPAN niên học 2012 - 2013 của Trường THPT Kiến An là có và là bộ chứng từ không hợp lệ. Ban Chỉ huy Quân sự quận Kiến An có công nhận số cán bộ tham dự giảng dạy, nhưng không tham gia cùng nhà trường ký xác nhận việc chi số tiền 28 triệu đồng cho giảng dạy môn GDQPAN niên học 2012 - 2013. Bà Nguyễn Thị Là - là người đã trực tiếp lập danh sách cán bộ Ban Chỉ huy Quân sự quận Kiến An giảng dạy môn GDQPAN năm học 2012 - 2013, sau khi cán bộ quân đội quận Kiến An ký công nhận danh sách giảng dạy thì bà Nguyễn Thị Là điền thêm những thông báo về số tiết dạy và số tiền vào danh sách, lập chứng từ (trình lên Hiệu trưởng Nhà trường Đỗ Thị Hòa ký duyệt vào ngày 15/4/2013 - PV) để rút 28 triệu đồng từ quỹ của Nhà trường. Sau hơn 1 tháng cầm tiền (từ ngày 15/4/2013 đến 29/5/2013), bà Nguyễn Thị Là không hoàn tất được chứng từ và thủ tục tính sổ nhưng cũng không thưa lại với Hiệu trưởng. Bổn phận này thuộc về bà Nguyễn Thị Là. Hiện bà Nguyễn Thị Là đang quản lý số tiền 28 triệu đồng chi cho dạy môn GDQPAN năm học 2012 – 2013". Sở GD&ĐT Hải Phòng đã yêu cầu Trường THPT Kiến An thu hồi số tiền này về Quỹ, chờ xử lý. Đối với khoản thu tiền khảo sát chất lượng cuối năm và thi tốt nghiệp của học sinh lớp 12: Mặc dù có quyết nghị của Ban Đại diện bác mẹ học sinh, nhưng khoản thu này (mức thu khảo sát chất lượng lớp 12, thi thử tốt nghiệp = 200.000đ/hs; thi tốt nghiệp = 100.000đ/hs) là trái với các văn bản quy định của Nhà nước, đặc biệt là Văn bản số 3507/BGDĐT ngày 24/5/2013 của Bộ GD&ĐT về việc chỉnh đốn dạy thêm và thu góp trái quy định trong kỳ thi tốt nghiệp THPT. Việc khảo sát, đánh giá chất lượng học trò cuối năm là thuộc nghĩa vụ của Nhà trường. Nên đề nghị Trường THPT Kiến An và Ban Đại diện bố mẹ học trò Nhà trường phải trả lại bít tất số tiền đã thu của mỗi học sinh là 300.000đ. Tổng số tiền đã thu 154.800.000đ. Đã trả lại học trò 93.196.000đ. Số tiền đã chi 61.604.000đ trong kỳ khảo sát chất lượng cuối năm, các cá nhân chủ nghĩa có liên tưởng trực tiếp là Phó Hiệu trưởng Nguyễn Thị Là và Thủ quỹ nhà trường phải có nghĩa vụ thu hồi đầy đủ và làm văn bản trả lại cho học trò trong thời kì sớm nhất. Sở GD&ĐT Hải Phòng cũng kết luận: “Về khoản thu tiền giảng dạy môn GDQPAN: Khoản thu này là có, và thu theo Nghị quyết của Ban Đại diện ba má học sinh Nhà trường. Mức thu 90.000đ/hs/năm, tổng số tiền thu được là gần 127 triệu đồng. Báo chí phản ảnh đúng về hiện tượng, còn về bản chất thì chưa sát với thực tại. Qua rà soát các sổ ghi Nghị quyết cuộc họp thì Trường THPT Kiến An không có chủ trương thu khoản tiền này. Số tiền 127 triệu đồng thu được từ sự đồng thuận ủng hộ này được Ban Đại diện ba má học trò quản lý chặt chẽ và không bị một số cá nhân chia nhau như báo nêu. Khoản thu tương trợ gửi xe đạp, hỗ trợ từng lớp hóa cơ sở vật chất là có, và thu theo quyết nghị của Ban Đại diện bác mẹ học sinh và đều được sự đồng thuận của phụ huynh học sinh. Các khoản thu này đã được theo dõi và hạch toán trong sổ sách của Nhà trường. Khoản thu của học sinh lớp 12 là có, và thu theo Nghị quyết của Ban Đại diện bố mẹ học sinh. Tuy nhiên, sau khi có Văn bản số 3507/BGDĐT ngày 24/5/2013 của Bộ GD&ĐT về việc chỉnh đốn dạy thêm và thu góp trái quy định trong kỳ thi tốt nghiệp THPT thì số tiền còn lại đã được trả lại cho học trò vào ngày 31/5/2013. Việc Ban Đại diện ba má học sinh, phụ huynh học trò Trường THPT Kiến An trong niên học 2012 - 2013 đều đồng thuận và hợp nhất ra Nghị quyết thu một số khoản nêu trên, tuy ăn nhập với điều kiện thực tại của Nhà trường, nhưng đối chiếu với các văn bản chỉ đạo của Bộ và Sở GD&ĐT thì Nhà trường thực hành chưa nghiêm chỉnh. Việc Nhà trường và Ban Đại diện bác mẹ học sinh trả lại học sinh các khoản tiền trên là đúng với sự chỉ đạo của ngành trong việc đề nghị các cơ sở giáo dục thực hành nội dung các văn bản chỉ đạo của các cấp, trong đó có văn bản số 3507/BGDDT ngày 24/5/2013 của Bộ GD&ĐT. Trường THPT Kiến An có khuyết điểm, lỗi trong việc tham vấn, tham mưu cho Ban Đại diện ba má học sinh Nhà trường cùng phối hợp thực hiện các văn bản chỉ đạo của các cấp có thẩm quyền, dẫn đến có vi phạm, phải nghiêm túc kiểm điểm, rút kinh nghiệm và không được tái phạm”. Đề nghị làm rõ trách nhiệm cá nhân chủ nghĩa Văn bản Kết luận số 587/KL-SGDĐT-TCT ngày 4/7/2013 của Sở GD&ĐT Hải Phòng yêu cầu Trường THPT Kiến An và cá nhân chủ nghĩa có liên can nghiêm túc “sửa sai”, cụ thể: Tổ chức kiểm điểm tập thể Ban Giám hiệu Trường THPT Kiến An (gồm nguyên Hiệu trưởng Đỗ Thị Hòa, Phó Hiệu trưởng chuyên môn Nguyễn Quốc Đạt, Phó Hiệu trưởng đảm nhận GDQPAN Bùi Thị Tuyết Mai và Phó Hiệu trưởng Nguyễn Thị Là có can dự), tự nhận hình thức kỷ luật vì trong công tác quản lý không chấp hành nghiêm văn bản chỉ đạo của cấp có thẩm quyền trong việc thực hiện các quy định về giảng dạy môn GDQPAN, thiếu sự soát đôn đốc, dẫn đến vi phạm như đã nêu. Tinh thần đấu tranh phê bình và tự phê bình trong tập thể Ban Giám hiệu chưa được quan hoài triệt để, trách nhiệm, nhận thức cá nhân của Ban Giám hiệu về công tác GDQPAN còn có hạn chế. Với vi phạm về chứng từ chi 28 triệu đồng giảng dạy môn GDQPAN: yêu cầu Hiệu trưởng Trường THPT Kiến An, trong khuôn khổ, thẩm quyền theo quy định của pháp luật tổ chức cho các cá nhân chủ nghĩa có hệ trọng tự kiểm điểm và tự nhận hình thức kỷ luật cân xứng với các lỗi đã vi phạm. Trong việc tự kiểm điểm, cần nghiêm khắc, nhìn thẳng vào sự thật với các lỗi vi phạm của từng người. Trên cơ sở các kết quả tự kiểm điểm của tập thể và từng cá nhân nêu trên, Hội đồng kỷ luật của ngành coi xét, trên cơ sở đối chiếu với các văn bản pháp quy hiện hành có hình thức xử lý nghiêm minh, đúng pháp luật”. Văn bản Kết luận số 587/KL-SGDĐT-TCT cho thấy nổi lên trong số các sai phạm được kết luận, nổi lên những hành vi vi phạm rất khó hiểu của cô Nguyễn Thị Là - Phó Hiệu trưởng, Phó Bí thư Chi bộ, và là em dâu ông Bùi Văn Phú. Ông Bùi Văn Phú là Hiệu trưởng Trường chuyên Trần Phú 12 năm nay. Thời điểm xuất hiện thông báo sai phạm nhằm vào Hiệu trưởng Trường THPT Kiến An Đỗ Thị Hòa, cũng là Thời điểm cô Hòa có quyết định làm Hiệu trưởng Trường chuyên Trần Phú thay ông Phú. Vậy, có điều gì khúc mắc sau những “thông tin rúng động” khiến dư luận râm ran, PLVN nối thông tin. Nhóm PVĐT