Tòa đang làm khổ đương sự

BáoPháp Luật TP.HCMngày 25-7 phản ánh vụ án của ông Trần Mộng Hoàng bị tòa dưới nói vụ kiện thuộc thẩm quyền giải quyết của tòa trên, tòa trên lại bảo đó là thẩm quyền của tòa dưới. Chỉ xuống, chỉ lên, chung cuộc tòa tạm đình chỉ để… chờ xác định thẩm quyền (xem thêm bài“Chỉ lên, chỉ xuống rồi... Tạm đình chỉ”). Nhiều độc giả cho rằng tòa đã xử lý không đúng. TAND quận 1 (TP.HCM) cần chóng vánh thụ lý vụ tranh chấp cần lao này. Là tranh chấp lao động TAND quận 1 cho rằng đây là quan hệ hành chính nên chỉ dẫn chuyển vụ án lên TAND TP.HCM vì quyết định buộc thôi việc với ông Hoàng được cứ theo Pháp lệnh Công chức là chưa xác thực. Nếu ông Hoàng ký hợp đồng với Trung tâm Quản lý và Điều hành tải hành khách công cộng (Sở GTVT TP.HCM) sau khi thi tuyển công chức và ăn lương từ ngân sách nhà nước (nói cách khác là biên chế của Sở GTVT) thì mới được coi là công chức. Lúc này quan hệ tranh chấp giữa ông và Trung tâm là quan hệ hành chính, ông phải kiện vụ án hành chính. Ở đây, tôi đồng ý với TAND TP.HCM chuyển vụ kiện về cho TAND quận 1 vì ông Hoàng không thi tuyển công chức khi Luật nhân viên có hiệu lực nên ông chỉ là nhân viên. Trong vụ này, TAND quận 1 nên tiếp thụ lý và giải quyết bằng vụ án tranh chấp cần lao. TAND quận 1 chẳng thể kéo dài thời gian với lý do để chờ giải đáp của TAND TP về xác định thẩm quyền bởi quan điểm của tòa TP đã rõ, nếu có trả lời bằng văn bản thì cũng không có gì mới. Trạng sưTRƯƠNG XUÂN TÁM(Ủy viên BCH Liên đoàn Luật sư Việt Nam) Xem lại việc tạm đình chỉ Điều 189 BLTTDS sửa đổi, bổ sung năm 2011 không có khoản nào quy định lý do tạm đình chỉ vụ án là cần đợi ý kiến giải đáp của TAND TP.HCM về xác định thẩm quyền giải quyết vụ án mà hạn vận giải quyết vụ án đã hết. Đây là công việc nội bộ của ngành tòa án. Mặt khác, luật quy định quyết định tạm đình chỉ phải được tống đạt cho cả thảy đương sự dự vụ án và VKS cùng cấp. Vậy tại sao đương sự lại không nhận được? Cạnh đó, theo báo đề đạt thì TAND TP.HCM đã chỉ đạo cho TAND quận 1 thụ lý giải quyết vụ việc theo thẩm quyền thì điều này có nghĩa là thời hiệu vụ kiện vẫn còn. Vì nếu thời hiệu khởi kiện đã hết thì TAND TP.HCM phải trả lời ngay tại thời điểm ông Hoàng nộp đơn khởi kiện. Giả định thời hiệu khởi kiện của ông Hoàng đã hết tại thời khắc nộp đơn trở lại tại TAND quận 1 thì lỗi không thuộc về ông Hoàng mà thuộc về phía tòa. Trần Văn Quới(lgtvquoi@...) Phải xác định là viên chức Điều 2 Luật viên chức quy định nhân viên là công dân Việt Nam được tuyển dụng theo vị trí việc làm, làm việc tại đơn vị sự nghiệp công lập theo chế độ hợp đồng làm việc, hưởng lương từ quỹ lương của đơn vị sự nghiệp công lập theo quy định của luật pháp. Ông Hoàng được ký hiệp đồng làm việc tại Trung tâm Quản lý và Điều hành chuyển vận hành khách công cộng. Đây không phải là cơ quan hành chính nhà nước mà là đơn vị sự nghiệp công lập. Đối chiếu với quy định, có thân xác định ông Hoàng là viên chức. TAND quận 1 không chính xác khi cho rằng ông Hoàng là công chức. NTP(TP.HCM)